Историко-психологические исследования в ЮП (состояние и перспективы)

В отличие от других психологических дисциплин в ЮП проведено мало историко-научных исследований. При этом все они реализованы на переломных этапах ее развития: в 1920-е годы - исследования М.Н. Гернета (1921, 1925), в 1960-70-е годы - А.Р. Ратинова (1967) и С.К. Курилова (1972), в 1990-х годах - И.Б. Пономарева (1994) и В.М. Позднякова (1998, 2000). Соблюдение принципа историзма позволило выявить тенденции в методологических ориентациях, развитии концептуальных основ и методов, а также взаимосвязей с другими науками. .

Сегодня, когда за счет практиков значительно расширилось профессиональное сообщество юридических психологов и с их стороны наблюдается преимущественная ориентация на ассимиляцию зарубежного инструментария без серьезной методолого-теоретической рефлексии, важным является полномасштабное изучение отечественного исторического наследия и активизация историко-сравнительных исследований. Важно решить ряд задач: 1) осуществить сбор, систематизацию и периодизацию всех видов юридико-психологического знания (теоретического, методического, психопрактического); 2) выявить закономерности, тенденции и направления развития юридической психологии на различных ее исторических этапах и спрогнозировать возможные пути ее конструктивной эволюции; 3) оценить на основе историко-сравнительных исследований состояние методолого-концептуального и методического обеспечения по подотраслям и направлениям юридической психологии, перспективам их дальнейшей дифференциации и интеграции, а также воздействие их достижений на правотворческую и правоприменительную практику.

При проведении исследований по юридико-психологическому наследию прошлого целесообразно одновременно использовать разные модели историографии ("персоналистическую", "проблемно-историческую", "историю идей", "социально-историческую" и др.), чтобы в итоге выйти на адекватное вскрытие влияния на ее развитие различных детерминант (предметно-логической, социокультурной и личностной и др.). Это актуально в силу ряда обстоятельств: во-первых, основания ЮП закладывались представителями ряда наук, а ее развитие в советский период шло одновременно под значительным влиянием идеологии и правовых догматов, что серьезно повлияло на концептуальные основы и категориальный аппарат; во-вторых, до настоящего времени многие юристы стремятся внести вклад в развитие ряда направлений ЮП, считая их относящимися к правовым наукам (например, исследования по криминальной психологии рассматривать как психокриминологию, психологические методы в следствии - как раздел криминалистики и т.д.); в-третьих, в постсоветский период происходит широкое, но предметно не адаптированное заимствование психологами-практиками достижений из других наук, что не всегда позволяет адекватно изучать и интерпретировать специфические закономерности юридико-психологической реальности. Результаты историко-психологических исследований должны не только вскрыть особенности прошлого, но и конструктивное развитие ЮП. Исследования по исторической проблематике призваны так же заложить основы нового направления - юридико-исторической психологии, а также внести вклад в развитие психоистории правовой сферы.(В.М. Поздняков)

Литература: Курилин С.К. История развития судебной психологии в СССР: Автореферат дис.. канд. психол. наук. - М., 1972; Поздняков В.М. Пенитенциарная психология в России: генезис и перспективы: Автореферат дис.. доктора психол. наук. - М., 2000; Хрестоматия по юридической психологии / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. - М., 2000.